では南面と東面を比べてみよう。以下は東芝 web シミュレーション、南面と東面の結果だ。
これをひとつのグラフでまとめてみると以下のようになる。
これをひとつのグラフでまとめてみると以下のようになる。
夏に向けて (東/南) の割合は 100% になり、冬は約 60% となる。ホント、綺麗な曲線を描くね。この割合を平均すると 82.9% だ。一年間で平均すると、確かに南面でエミュレートしても同じくらいの結果になることがわかる。
シミュレーションの最近のブログ記事
施工業者さんから頂いたシミュレーションと東芝 web シミュレーションの違いを比べてみよう。東芝 web の方は南面だけの計算で行っているのでそこが一番の違いだ。
まずは業者さんから来た東芝のシミュレーション結果。(この設計ソフトって一般人は使えないのかな？) これが実質的な基準となる。以下 (A) シミュレーションとする。
一番の違いは、初夏の発電効率がいいときと冬の効率が落ちるときのピークの差だ。(A) は 5 月に 671.4kWh 11 月に356.5kWh であり、(B) は 5 月に 572kWh 11 月に 407kWh となっている。それぞれ約 100kWh と 50kWh の違いだ。(A) の方が振幅が大きく、(B) の方は振幅が小さい。これは、正しく東西南面のシミュレーションを行っている (A) と、南面だけでエミュレートした (B) の差だと思われる。
実際、東芝 web のシミュレーションで同条件において東面と南面を比べてみると、東面の方が南面に比べて振幅が激しくなる。冬場の発電効率が夏場の 1/2～2/3 くらいに落ちるのだ。よく見てみると (A) シミュレーションも、東西面は南面に比べて夏と冬の差が激しい。逆に言うと南面は夏と冬で安定している。
太陽光発電は南面の屋根に設置するのが適している、というのはこれらのシミュレーション結果からも読み取ることが出来る。
まずは業者さんから来た東芝のシミュレーション結果。(この設計ソフトって一般人は使えないのかな？) これが実質的な基準となる。以下 (A) シミュレーションとする。
一番の違いは、初夏の発電効率がいいときと冬の効率が落ちるときのピークの差だ。(A) は 5 月に 671.4kWh 11 月に356.5kWh であり、(B) は 5 月に 572kWh 11 月に 407kWh となっている。それぞれ約 100kWh と 50kWh の違いだ。(A) の方が振幅が大きく、(B) の方は振幅が小さい。これは、正しく東西南面のシミュレーションを行っている (A) と、南面だけでエミュレートした (B) の差だと思われる。
実際、東芝 web のシミュレーションで同条件において東面と南面を比べてみると、東面の方が南面に比べて振幅が激しくなる。冬場の発電効率が夏場の 1/2～2/3 くらいに落ちるのだ。よく見てみると (A) シミュレーションも、東西面は南面に比べて夏と冬の差が激しい。逆に言うと南面は夏と冬で安定している。
太陽光発電は南面の屋根に設置するのが適している、というのはこれらのシミュレーション結果からも読み取ることが出来る。
施工業者さんから頂いていたシミュレーション値を今頃再確認。東芝の web で仮に南面 20 枚で行っていたシミュレーション値と 7 月が結構ちがうじゃん！ というわけでこちらのシミュレーション値を今後使うことにする。
太陽光発電システム ： 東芝 5.76 kW (240Wパネル24枚)
これを踏まえて今日までの月間発電量グラフは以下のように変った。今月は年間通して稼ぎ時なんだね。そして、シミュレーション平均までまだあと少しだったりするｗ
太陽光発電システム ： 東芝 5.76 kW (240Wパネル24枚)
- 東面 2.4kW
- 西面 2.4kW
- 南面 0.96kW
これを踏まえて今日までの月間発電量グラフは以下のように変った。今月は年間通して稼ぎ時なんだね。そして、シミュレーション平均までまだあと少しだったりするｗ
